Liebe Freunde unserer Stiftung,
\nmeine sehr geehrten Damen und Herren,<\/p>\n
wieder stehen wir an der Schwelle zu einem neuen Jahr. Was wird es uns bringen? Viele Menschen in unserem Lande sind besorgt aufgrund der Terrorbedrohungen des IS, der nicht nur in den arabischen Staaten sein menschenverachtendes, \u00fcbles Spiel treibt, sondern auch mitten in Europa. Und es blieb bei uns nicht nur bei Terrordrohungen. Es kam wie zuletzt in Berlin zu schrecklichen Anschl\u00e4gen fanatisierter \u201eGotteskrieger\u201c, die sich auf den Islam berufen und alles zerst\u00f6ren wollen, was jene errichtet haben, die nicht so sind, wie sie selbst. Ihr Kampf richtet sich sowohl gegen unsere Kultur als auch gegen die Kultur des Altertums. Beispielsweise wurden die geschichtstr\u00e4chtigen Bauwerke des Altertums in Aleppo oder Palmyra, die auf der Welterbeliste der UNESCO stehen, dem Erdboden gleich gemacht.<\/p>\n
Unsere Werte sind nicht deren Werte. Umso mehr stellt sich gerade in solchen Zeiten zum Beginn des Neuen Jahres die Frage: Welche Werte haben wir \u00fcberhaupt? Was gilt es zu verteidigen? Fr\u00fcher war es eindeutig: Es waren die christlichen Werte. Doch heute hat man immer mehr das Gef\u00fchl, alles l\u00f6st sich auf, alles wird in Frage gestellt. Dieser Eindruck verst\u00e4rkt sich, wenn man gleichzeitig erlebt, da\u00df immer mehr Menschen ihre religi\u00f6sen Bindungen verlieren und damit innerlich heimatlos werden. \u201eGibt es noch einen gesellschaftlichen Wertekonsens?\u201c wird deshalb das Thema einer Tagung sein, die wir am 20\/21. Oktober in der Frankenakademie Schney veranstalten werden.<\/p>\n
An der Schwelle zum Jahr 2017 haben aber viele Menschen nicht nur \u00c4ngste vor Terrorakten auch in Europa, den zu erwartenden gro\u00dfen\u00a0 gesellschaftlichen Ver\u00e4nderungen durch immer mehr islamische Einflu\u00dfnahme, sondern auch vor Staatsm\u00e4nnern, die ihre Politik statt auf Sachargumenten auf Vermutungen, Unterstellungen und Halbwahrheiten st\u00fctzen und damit die erw\u00fcnschten Stimmungen und Gef\u00fchle erzeugen. Die nachfolgend angef\u00fcgten\u00a0 be\u00e4ngstigenden Aussagen des k\u00fcnftigen Pr\u00e4sidenten der USA, Donald Trump, aus seinem Wahlkampf hat unser Schatzmeister Ulrich Brehme zusammengestellt.<\/p>\n
Trotz vieler negativer Entwicklungen global wie in Deutschland oder Europa wollen wir auch im Neuen Jahr den Mut nicht sinken lassen und hoch motiviert unsere Aufgaben erf\u00fcllen, n\u00e4mlich zur \u00d6kologisierung unserer Gesellschaft als anerkannter Tr\u00e4ger der politischen Bildung beizutragen. Dabei ist uns bewu\u00dft, da\u00df ein harmonisches Zusammenleben in unserer Gesellschaft besser funktioniert auf der Basis eines breiten Wertekonsenses. Gerade das Jahr 2017, in dem wir unser 25-j\u00e4hriges Bestehen feiern k\u00f6nnen, wird f\u00fcr uns eine besondere Herausforderung sein.<\/p>\n
Ich lade Sie ein, sich f\u00fcr unsere Veranstaltungen wie Tagungen und Bildungsreisen zu interessieren und daran nach M\u00f6glichkeit teilzunehmen.<\/p>\n
Erheben Sie mit mir genau zum Jahreswechsel um 0 Uhr Ihr Glas, um auf diese Weise miteinander zu Beginn unseres Jubil\u00e4umsjahres verbunden zu sein.<\/p>\n
Herzliche Gr\u00fc\u00dfe, verbunden mit den besten W\u00fcnschen f\u00fcr das Neue Jahr,
\nverbleibe ich<\/p>\n
Ihr<\/p>\n
Hans-Joachim Ritter
\nVorsitzender<\/p>\n
Zusammenstellung von Texten zur Wahlkampfstrategie von Donald Trump:<\/p>\n
10.12.2016: DLF: „Politik 4.0 Online-Manipulation der W\u00e4hler“ (Interview mit Peter Welchering)
\n05.12.2016: FAZ: „Trumps digitale Kampagne Das Ende des Wahlkampfs, wie wir ihn kennen“ (von Mathias M\u00fcller von Blumencron) mit einem Leserbrief 03.12.16: Das Magazin Nr.48: „Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt“ (von Hannes Grassegger und Mikael Krogerus)
\nDer Psychologe Michal Kosinski hat einen Pers\u00f6nlichkeitstest entwickelt, um Menschen anhand ihres Verhaltens auf Facebook mit 5 Eigenschaften zu analysieren.
\n22.10.2016: DLF: „Wahlkampf Die Macht der Social Bots“ (von Ronald Menn) 30.10.2016: FAZ: „Digital campaigning in Amerika“, Interview mit Jim Walsh (von Oliver Georgi) Jim Walsh ist Wahlkampfberater f\u00fcr die Demokraten.
\n18.06.2016: DLF: „Social BotsKampf gegen die automatisierte Netzpropaganda“ (von Benedikt Schulz)
\n27.12.2014: DLF: „Soziale NetzwerkeDiskussion mit Propaganda-Bots“ (Peter Welchering im Gespr\u00e4ch mit Manfred Kloiber)
\n31.08.2013: FAZ: „Wie Big Data das Wahlgeheimnis aushebelt“ (von Stefan Schulz) zum Wahlkampf zur Wahl Obamas
\n—————————————.
\nhttp:\/\/www.deutschlandfunk.de\/politik-4-0-online-manipulation-der-waehler.684.de.html? dram:article_id=373640
\n10.12.2016
\nPolitik 4.0
\nOnline-Manipulation der W\u00e4hler
\nSeit Tagen wird intensiv \u00fcber den Einsatz von Bots im Bundestagswahlkampf diskutiert. Ausgel\u00f6st hat die Debatte Alexander Nix, Chef von Cambridge Analytica. Er behauptet, Donald Trump habe die US-Pr\u00e4sidentschaftswahl dank Big-Data-Analysen seiner Firma gewonnen. IT-Experte Peter Welchering widerspricht.
\nDurch Netz\u00fcberwachung gewonnene Benutzerprofile sind die Grundlage f\u00fcr individuell zugeschnittenes Direktmarketing durch Propaganda-Algorithmen
\nSoziale Netzwerke Diskussion mit Propaganda-Bots
\n„Ich m\u00f6chte sehr gerne meinen Wahlkampf, der ja jetzt im n\u00e4chsten Jahr ansteht, auch in den sozialen Medien f\u00fchren, aber nicht auf der Grundlage von gekauften Daten.“<\/p>\n
Manfred Kloiber: So \u00e4u\u00dferte sich am Mittwoch dieser Woche die SPD-Bundestagsabgeordnete Saskia Esken auf der Open-Data-Konferenz in Stuttgart. Seit Tagen wird ja intensiv \u00fcber den Einsatz von Big-Data-Algorithmen im Wahlkampf diskutiert.
\nAusgel\u00f6st hat diese ein bisschen aufgeregte Debatte Alexander Nix, der Chef von Cambridge Analytica. Der hat n\u00e4mlich behauptet, dass Donald Trump die amerikanischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen gewonnen habe, weil er die Big-Data-Analysen von Cambridge Analytica eingesetzt habe.
\nMein Kollege Peter Welchering ist der Frage nachgegangen, welche Rolle Big-Data-Algorithmen im amerikanischen Wahlkampf gespielt haben und womit wir im Bundestagswahlkampf 2017 rechnen m\u00fcssen.
\nPeter, hat Donald Trump tats\u00e4chlich mit auf Facebook eingesetzter Big-Data-Technologie die Wahl entschieden?
\nPeter Welchering: Definitiv Nein. Mit Facebook allein gewinnt man keine Wahlen, mit Twitter auch nicht. Daf\u00fcr sind die Streuverluste viel zu hoch. Trump hat etwas anderes gemacht. Er hat Daten eingekauft.
\nUnd insofern hat Alexander Nix von Cambridge Analytica Recht, wenn er sagt, dass Big-Data- Algorithmen f\u00fcr die Wahlentscheidung wichtig waren, Nix \u00fcbertreibt aber, wenn er in Aussicht stellt, mit den richtigen Big-Data-Werkzeugen k\u00f6nne jeder noch so untalentierte Politiker Wahlen gewinnen. Und er verschweigt die schmutzige Seite der Big-Data-Medaille, n\u00e4mlich dass der Trump-Wahlerfolg auch ein Ergebnis der l\u00fcckenlosen Netz\u00fcberwachung war.
\nWas Jared Kushner, der Schwiegersohn und Online-Wahlkampfleiter von Donald Trump, n\u00e4mlich gemacht hat, war politisches Direktmarketing auf der Grundlage von pers\u00f6nlichen Profilen. Und die entstehen durch l\u00fcckenlose \u00dcberwachung der Netznutzer. Man k\u00f6nnte auch sagen: Das war W\u00e4hlermanipulation auf Online-\u00dcberwachungsbasis.
\nKloiber: Ja, das ist f\u00fcr Menschen, die an freie Wahlen und an die Demokratie glauben, schon harter Tobak. Deshalb h\u00f6ren wir uns erst einmal an, wie dieses politische Direktmarketing technisch funktioniert.
\nL\u00fcckenlose Netz\u00fcberwachung als Grundlage f\u00fcr politisches Direktmarketing
\nDas Wahlkampfteam von Donald Trump hat das gemacht, was Unternehmen schon seit einigen Jahren sehr erfolgreich betreiben: Online-Marketing! Einige Experten nennen es auch Online- Manipulation.
\nDas britische Unternehmen Cambridge Analytica verf\u00fcgt \u00fcber pers\u00f6nliche Profile von 230 Millionen Amerikanern. Die hat die Wahlkampfleitung von Donald Trump als Datenbasis gekauft. Eigens entwickelte Propaganda-Algorithmen haben dann individuelle Botschaften an die potenziellen Trump-W\u00e4hler geschickt.
\nEr gab das Online-Profiling zum Beispiel, dass ein W\u00e4hler Muslime nicht mag, er aber unsicher ist, ob Trump auch hart genug gegen Muslime vorgehen wird, wurde ihm ein passgenauer Text zugeschickt, in dem ihm die Politik Trumps gegen Muslime so erl\u00e4utert wurde, wie es seiner Vorstellung entsprach. Ein W\u00e4hler, der die Krankenversicherung Obama Care zur\u00fcckgedreht haben wollte, erhielt individuell angepasste Mails, in denen Trump die R\u00fccknahme genau der kritisierten Teile von Obama Care ank\u00fcndigte.
\nUm solche individuellen Botschaften von Propaganda-Software erstellen zu lassen, sind sehr viele Daten \u00fcber die Empf\u00e4nger n\u00f6tig. Datenexperte Karsten Schramm, der einst GMX gegr\u00fcndet hat und heute Aufsichtsratsvorsitzender des IT-Unternehmens Brabbler AG ist, erkl\u00e4rt, wie diese Daten gesammelt werden:
\n„Die Anbieter von kostenlosen Websites, die m\u00fcssen ihr Angebot refinanzieren und arbeiten deswegen mit Datensammlern zusammen. Die bekommen kleine Schnipsel in ihre Homepage rein. Und diese Snippets sorgen daf\u00fcr, dass der Datensammler von Ihrem Besuch auf der Seite erf\u00e4hrt. Gleichzeitig wird in aller Regel ein Cookie auf Ihren Rechner gesetzt mit einer eindeutigen User- Kennung, so dass Sie dann, auch wenn Sie sich auf anderen Seiten tummeln, als solcher User eindeutig wiedererkannt werden k\u00f6nnen.“
\nVon jedem einzelnen Netznutzer m\u00fcssen die Wahl-Propagandisten wissen, welche politische Einstellung er hat. Wie ausgepr\u00e4gt seine Vorstellungen sind und ob er in seiner Wahlentscheidung noch schwankt oder festgelegt ist.
\nKarsten Schramm:
\n„Man kann auswerten, was er in irgendwelchen Foren geschrieben hat, also in Kommentaren zu irgendwelchen Artikeln oder auch in Benutzergruppen. Wenn Sie diese Inhalte nach gewissen Stichpunkten, Stichworten durchsuchen, oder wenn Sie, was ja zum Beispiel bei Google \u00fcblich ist, den E-Mail-Verkehr des entsprechenden Benutzers nach Schl\u00fcsselworten durchsuchen, dann bekommen sie nat\u00fcrlich sehr schnell ein klares Bild davon, was der eigentlich f\u00fcr Interessen hat.“
\nL\u00fcckenlose Netz\u00fcberwachung ist die Grundlage f\u00fcr solches politisches Direktmarketing. Und damit wird nicht nur der Politikbetrieb in den USA ver\u00e4ndert, sondern auch der bei uns in Deutschland.
\nDer Informatik-Professor J\u00f6rn von Lucke von der Zeppelin-Universit\u00e4t in Friedrichshafen sch\u00e4tzt das so ein:
\n„Mit dem Internet der Dinge, mit dem Internet der Dienste, mit Online-Bots, mit Robo-Bots, mit Social Bots werden wir Ver\u00e4nderungen in die Wahlk\u00e4mpfe kriegen, mit denen wir rechnen m\u00fcssen. Gerade auch vor dem Hintergrund, dass es nicht nur Freunde der offenen Gesellschaft gibt, sondern auch Feinde, und diese werden diese auch nutzen, um im Wahlkampf ihre Position einzubringen, um mit Desinformation und Gegenpropaganda ihre eigenen Punkte auch zu setzen.“
\nPolitik 4.0 nennen die Experten diese Entwicklung, die auch viele Politiker hierzulande irritiert. Der baden-w\u00fcrttembergische Landtagsabgeordnete von B\u00fcndnis90\/Die Gr\u00fcnen, Alexander Salomon, warnt deshalb.
\n„Ich glaube schon, dass man immer vorsichtig sein muss, was Menschen oder was auch Interessensgruppen aus m\u00f6glichen Daten auch am Schluss des Tages machen.“
\n„Eine W\u00e4hlerstimme ist im politischen Direktmarketing ein Handelsgut, mehr nicht“
\nKloiber: Was Menschen und Maschinen aus Daten alles machen, das ist in der Tat die spannende Frage. Diskutiert wurde in der vergangenen Woche ja auch, ob die Big-Data-Algorithmen hier nicht einfach \u00fcbersch\u00e4tzt werden. \u00dcberh\u00f6ht in ihrer Wirkung auf den Menschen, was die politische Manipulation angeht. Sch\u00e4tzen beispielsweise Alexander Nix und seine Big-Data-Experten die Streuverluste bei politischer Werbung auf Facebook richtig ein, Peter?
\nWelchering: Nein, solche Streuverluste haben Alexander Nix und seine Leute v\u00f6llig untertrieben. Aber sie m\u00fcssen diese Streuverluste auch gar nicht beachten. Es geht n\u00e4mlich nicht um politische Werbung auf Facebook. Es geht um individuelle Manipulation, indem einzelnen Menschen genau das versprochen wird, was sie sich politisch gerade w\u00fcnschen – v\u00f6llig unabh\u00e4ngig davon, wie unrealistisch das ist oder ob diese W\u00fcnsche zu den politischen Inhalten des Kandidaten passen. Und solche individuelle politische Propaganda kann eben nur noch von Algorithmen geleistet werden, nicht mehr von Menschen.
\nKloiber: Wie sind diese Algorithmen aufgebaut?
\nWelchering: Da gibt es das Analysemodul. Aus den Daten der Netz\u00fcberwachung werden die politischen Erwartungen eines einzelnen Menschen analysiert. Das Semantik-Modul schreibt dann die dazu passende Botschaft. Und die wird dann an diesen Netznutzer und W\u00e4hler verschickt. Wenn noch etwas mehr Geld im Budget ist, wertet dann das Feedback-Modul aus, wie sich diese Propaganda-Botschaften auf das Kommunikationsverhalten des Empf\u00e4ngers im Internet, auf den sozialen Plattformen, in den Diskussionsforen ausgewirkt hat.
\nKloiber: Hat der Einzelne eigentlich noch eine Chance, sich dieser massiven Manipulation bei seiner politischen Meinungsbildung zu entziehen?
\nWelchering: Das ist schwierig. Eine solche Chance hat er nur, wenn er die Wahlwerbung f\u00fcr das nimmt, was sie ist: Werbung, Propaganda. Nur wer sich klarmacht, dass hier mit manipulativen Mitteln – wir machen genau das, was Du, W\u00e4hler willst, und das sind 1., 2., 3. – nicht f\u00fcr Inhalte geworben wird, sondern um eine Stimme bei einer Wahl. Und solch eine Stimme ist im politischen Direktmarketing ein Handelsgut, mehr nicht. Das muss in den demokratischen Gesellschaften aufgekl\u00e4rt werden.
\n—————–.
\nhttp:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/wahl-in-amerika\/donald-trump-siegt-bei-us-wahl-2016-durch- social-media-14559570.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
\nTrumps digitale Kampagne Das Ende des Wahlkampfs, wie wir ihn kennen
\nNach und nach wird bekannt, mit welcher technologischen Unterst\u00fctzung Trump gewonnen hat. Es war eine Kampagne kunstvoller digitaler Manipulation. Schon interessieren sich Europas Populisten f\u00fcr seine Strategien.
\n05.12.2016, von Mathias M\u00fcller von Blumencron
\nWer eine Wahl gewinnen musste, musste fr\u00fcher die \u00dcbermacht im Fernsehen und im Radio erlangen. Heute geht es um die \u00dcbermacht in den sozialen Netzwerken.
\nEs ist erst ein paar Wochen her, da bel\u00e4chelte noch halb Amerika Donald Trump als digitalen Analphabeten; einen Mann, dessen Mailverkehr daraus bestand, seinen Assistenten handgeschriebene Zettel zu reichen, und dessen digitale Fertigkeiten sich darin ersch\u00f6pften, ungeschminkte S\u00e4tze \u00fcber den Kurznachrichtendienst Twitter ins Netz zu blasen. Seine Rezeptur erschien simpel: Er konzentrierte sich aufs Poltern, \u00c4tzen und Verletzen, f\u00fcr die Verbreitung sorgten andere. Die liberalen Medien transportierten ihre Emp\u00f6rung in einer endlosen Zahl von Artikeln. Und rechte Revolver-Seiten wie das Portal \u201eBreitbart\u201c \u00fcbernahmen die lautstarke Verbreitung von Attacken, Halbwahrheiten und L\u00fcgen.<\/p>\n
Nun, nach seinem Sieg, werden nach und nach die Details einer lange gut getarnten digitalen Wahlkampfmaschinerie bekannt, die Trumps Erfolg nach Ansicht amerikanischer Politikstrategen ma\u00dfgeblich bef\u00f6rdert hat. Sie ringt seinen h\u00e4rtesten Konkurrenten Respekt ab und lehrt alle, die an traditioneller Politikvermittlung h\u00e4ngen, das F\u00fcrchten. Galten zun\u00e4chst die Demokraten als die Meister des digitalen Wahlkampfes, so zeigt sich, dass Trumps Leute Methoden der Online- Vermarktung angewandt haben, die so konsequent wohl noch nie in der Politik genutzt wurden. Schon sollen italienische, franz\u00f6sische und deutsche Populisten bei Trumps Dienstleistern Interesse signalisiert haben.
\nWas dem designierten amerikanischen Pr\u00e4sidenten gelang, war die Verbindung von klassischen hochemotionalen Wahlkampfauftritten mit den modernsten Mechanismen der digitalen Welt: Viralen Verbreitungsstrategien aus den Notebooks der perfidesten Online-Vermarkter, eine in h\u00f6chstem Ma\u00dfe personalisierte Ansprache und die emotionale Infektion seiner Anh\u00e4nger. Es war eine einzigartige Symbiose aus Marketing, Facebook und digitalem Aufpeitschen.
\nTrumps digitale Geheimtruppe
\nDas Ausma\u00df seiner digitalen Strategie wurde erst nach der Wahl offenbart, dank verschiedener Ver\u00f6ffentlichungen der \u201eNew York Times\u201c, von \u201eForbes\u201c oder auch dem Schweizer \u201eMagazin\u201c. Demnach hatte Trump \u00fcber Monate eine digitale Geheimtruppe besch\u00e4ftigt, die ihn nach allen Regeln der Kunst unterst\u00fctzte. Sie bestand aus Psychologen, Marketingspezialisten und Nerds, sie wurde geleitet von seinem engsten Vertrauten Jared Kushner, dem 35 Jahre alten Immobilientycoon und Ehemann seiner Tochter Ivanka. Er brachte offenbar genau das mit, was dem Pr\u00e4sidentschaftskandidaten so dringend fehlte: \u201eJared verstand die Online-Welt in einer Weise, wie es den traditionellen Medien-Leuten nicht gelang\u201c, sagt ausgerechnet Eric Schmidt, der fr\u00fchere Google-Chef und Unterst\u00fctzer der digitalen Kampagne von Hillary Clinton. \u201eEr schaffte es, mit kleinem Budget eine Pr\u00e4sidentschafts-Kampagne zu starten und mit neuester Technologie zu gewinnen. Das ist ein gro\u00dfes Ding.\u201c
\nWas selbst den Google-Mann in Erstaunen versetzte, war die kompromisslose Ausbeutung der Nutzerprofile von Millionen Amerikanern f\u00fcr wahlpropagandistische Zwecke. W\u00e4hrend die Welt noch \u00fcber den Einfluss von \u201eFake News\u201c auf das Wahlergebnis debattiert, wird offenbar, dass Kushner eine ganz andere Dimension der neuen Netzwelt erschlossen hat. \u201eIch habe einige meiner Freunde aus dem Silicon Valley angerufen, die besten Vermarkter der Welt, und gefragt, wie wir unsere Sache besser skalieren k\u00f6nnen\u201c, verriet Kushner dem amerikanischen Magazin \u201eForbes\u201c, dessen Journalisten als einzige mit dem \u00f6ffentlichkeitsscheuen Multi-Million\u00e4r sprechen konnten, \u201eund sie haben mir ihre Dienstleister verraten.\u201c
\nDrei Ebenen der digitalen Vermarktung
\nDie Kushner-Truppe nutzte drei ma\u00dfgebliche Ebenen der digitalen Vermarktung: das gewaltige Datenwissen \u00fcber die Online-Nutzer des Landes, einen psychologischen Filter zur Kategorisierung der Einstellungen einzelner W\u00e4hler und die modernen Distributionstechnologien f\u00fcr zielgerichtete Werbung im Internet. All das mit h\u00f6chster Intensit\u00e4t und einem \u00fcberragenden Ziel: die Adressaten mit Hilfe von Facebook emotionaler zu ber\u00fchren als mit traditionellen Massenkampagnen im Internet und Fernsehen.
\nDas Dilemma klassischer Kampagnen sind stets die hohen Streuverluste: Etliche Menschen f\u00fchlen sich abgesto\u00dfen oder reagieren gleichg\u00fcltig. Dabei ging es Protestw\u00e4hlern oftmals um eine dominante Angelegenheit. Einige wollten verhindern, dass ein Demokrat auf den frei gewordenen Richterstuhl am Supreme Court gelangt. Anderen ging Obamas Gesundheitsreform total gegen den Strich. Wieder andere wollten muslimische Einwanderung stoppen.
\nUm all diese Partikularinteressen pr\u00e4ziser adressieren zu k\u00f6nnen, heuerte Kushner eine Datenfirma an, Cambridge Analytica. Die Spezialisten geh\u00f6ren zu dem britischen Beratungskonzern SCL Group, der bekannt ist f\u00fcr seine Techniken der psychologischen Kriegsf\u00fchrung im Anti- Terrorkampf. Zudem hatte Cambridge Analytica zuvor bereits versucht, sich als Beistand der Brexit-Bef\u00fcrworter in Gro\u00dfbritannien zu profilieren. Die Firma bot f\u00fcr den amerikanischen Wahlkampf einen Wissensschatz Orwellscher Dimension an: In jahrelanger Arbeit wollen sie psychologische Profile von mehr als 230 Millionen erwachsenen Amerikanern gesammelt haben \u2013 also fast aller potentiellen W\u00e4hler.
\nGelungen war ihnen das mit einer simplen Taktik: Sie hatten auf Facebook massenhaft die bei vielen Online-Nutzern beliebten Pers\u00f6nlichkeitstests ausgespielt. Viele hunderttausend Nutzer machten mit und hinterlie\u00dfen so ein detailliertes psychologisches Profil. \u00dcber klassische Matching- Technologien der Online-Vermarktung \u2013 wer sich im Netz \u00e4hnlich verh\u00e4lt, ist auch von \u00e4hnlichen Interessen geleitet \u2013 kam eine gewaltige Datenbank zustande. Die Nutzer wurden dar\u00fcber hinaus kategorisiert nach den f\u00fcnf sogenannten Ocean-Faktoren, also emotionale Labilit\u00e4t, Begeisterungsf\u00e4higkeit, Offenheit f\u00fcr Erfahrungen, Gewissenhaftigkeit und Vertr\u00e4glichkeit. Cambridge Analytica behauptet, dass es \u00fcber jeden erfassten Nutzer 3000 bis 5000 Datenpunkte gespeichert hat.
\nNun galt es, diesen Nutzern hochpersonalisierte Botschaften zuzuspielen, die unter Ber\u00fccksichtigung ihrer psychologischen Disposition und ihrer Interessen geeignet waren, ihre Wahlentscheidung zu beeinflussen. Kushner hatte mittlerweile an die hundert Spezialisten in einem unscheinbaren B\u00fcrogeb\u00e4ude am Rand der texanischen Gro\u00dfstadt San Antonio versammelt, die eine gewaltige Social-Media-Kampagne in Gang setzten. Die \u00c4ngstlichen unter den W\u00e4hlern bekamen Botschaften \u00fcber steigende Kriminalit\u00e4t, farbigen Amerikanern wurden verungl\u00fcckte Aussagen von Clinton zugespielt, in denen sie Schwarze als \u201eSuper-Raubtiere\u201c bezeichnet hatte. Zeitweise will das Datenteam mehrere zehntausend verschiedene und oft nur leicht abge\u00e4nderte Aussagen auf Facebook geposted haben. Das geschah \u00fcber ein neues Facebook-Angebot f\u00fcr Werbende, die sogenannten \u201eDark Posts\u201c, die nur ausdr\u00fccklich daf\u00fcr markierte Nutzer erreichen.
\nN\u00fcchterne Rhetorik funktioniert in der Aufregungssph\u00e4re nicht
\nWar es fr\u00fcher f\u00fcr den Gewinn einer Wahl wichtig, sich die \u00dcbermacht in Radio und Fernsehen zu verschaffen, so bewiesen Kushners Leute nun, dass es mittlerweile darum geht, die sozialen Netzwerke zu dominieren, mit allen zur Verf\u00fcgung stehenden Technologien. Nichts eignet sich heute besser zur Verbreitung von Emp\u00f6rung und Zorn. Es ist eine Ironie der Geschichte, dass ausgerechnet die fortschrittlichste Kommunikationstechnik der Menschheit nicht prim\u00e4r ein Medium der Aufkl\u00e4rung ist, sondern ein Werkzeug f\u00fcr den Austausch emotionaler Botschaften. Allen populistischen Bewegungen ist gemein, dass sie auf Facebook weitaus mehr Fans haben als die etablierten Parteien. N\u00fcchterne Rhetoriker wie Angela Merkel oder Frank-Walter Steinmeier funktionieren in diesen digitalen Sph\u00e4ren der Aufregung schlicht nicht.
\nWas Kushners Team vorgemacht hat, wird nicht das Ende der Entwicklung sein. Daf\u00fcr wird allein schon Stephen Bannon sorgen, Trumps Chefstratege und rangh\u00f6chster Berater, der wie keiner seiner Vorg\u00e4nger mit den neuen Propagandatechnologien vertraut ist. Bannon sa\u00df bisher im Board von Cambridge Analytica und befehligte zudem die \u201eBreitbart\u201c-Seite. Kaum vorstellbar, dass er die im Wahlkampf erprobten Strategien nicht weiter einsetzen wird.
\nEbensowenig ist vorstellbar, dass Europas Bewegungen des Zorns die Techniken der zielgerichteten Emotionalisierung ignorieren werden. Zwar ist der Datenschutz strenger, doch bisher hat noch keine Partei die schon jetzt weitgehenden M\u00f6glichkeiten des sogenannten Targetings konsequent genutzt.
\nMassennachrichten leiden unter gro\u00dfen Streuverlusten.
\nDie Zukunft der politischen Kommunikation zeichnet sich bereits ab. Sie wird sich parallel zu den Technologien entwickeln, die derzeit f\u00fcr die Welt der Online-Vermarktung oder auch der Online- Medien absehbar sind. Alles deutet auf eine weitere Personalisierung in Ansprache und Information hin. Wie bei so vielen neuen Entwicklungen ist die Technologie selbst dabei neutral, sie ist nicht mehr als ein immer intelligenteres Werkzeug. Entscheidend ist, mit welcher Intention sie eingesetzt wird: Im Dienste von echter Aufkl\u00e4rung, f\u00fcr gew\u00f6hnliche Werbung, mit der klaren Absicht, politische Propaganda zu verbreiten oder gar mit einer desinformatorischen Intention, um einen Staat oder eine Gesellschaft zu destabilisieren. Das Fatale ist, dass sie gleicherma\u00dfen als n\u00fctzliches Tool wie als destruktive Waffe genutzt werden kann.
\nW\u00e4hrend bei diesem Wahlkampf die Verbreitung der Botschaften \u00fcber die klassischen Formen der Online-Nutzung erfolgten, also \u00fcber Schrift, Bild und Video, k\u00f6nnte der n\u00e4chste Wahlkampf gepr\u00e4gt sein durch die neuen digitalen Assistenten \u2013 intelligente Mikrofon-Lautsprecher f\u00fcr den Wohnzimmertisch. Sie werden derzeit von allen gro\u00dfen Digital-Konzernen mit gro\u00dfer Energie entwickelt. Amazon, Google und Apple haben ihre besten K\u00f6pfe damit beauftragt, die k\u00fcnstliche Intelligenz hinter den bisher eher rudiment\u00e4r anmutenden Assistenten zu verbessern. F\u00fcr viele in den Spitzen der Digitalkonzerne ist das die n\u00e4chste Revolution. F\u00fcr Kushners Truppe w\u00e4re es das Werkzeug schlechthin: eine Art super-personalisiertes Radio. Jeden Morgen ein neuer Leitspruch von Trump, konfiguriert und vom Audio-Assistenten rechtzeitig zum Fr\u00fchst\u00fcck vorgetragen. Es w\u00e4re Facebook \u00fcbertragen in die Audio-Welt, es w\u00e4re die akustische Filterblase. Sch\u00f6ne neue Politik-Welt. Man braucht nur Leute wie Kushner und Bannon, um die Chancen zu heben.
\nQuelle: FAZ.NET —-.
\nNur noch eine Frage der Zeit bis es die ersten Toten gibt.
\nJuan Llamazares 6 (Llamaj) – 05.12.2016 15:39
\nGestern ist ein Bewaffneter in ein Restaurant eingedrungen hat die Mitarbeiter bedroht und geschossen. Warum? Er hat auf eigene Faust die Fake News „nachrecherchiert“ das die Clintons zusammen mit John Podesta aus diesem Restaurant einen Kinder-Sex Ring betreiben. Eine Verschw\u00f6rungstheorie die auf Twitter unter anderem von Trumps Kandidaten f\u00fcr den Posten des „national security advisor“ Mike Flynn, verbreitet wurde.
\n————————-.<\/p>\n
Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt<\/a><\/p><\/blockquote>\n